山场冲突发生时，现场并不是只有两个人。林场工作人员、林业站人员、林业咨询公司人员、承包商、护林员等多人都在现场。案件进入诉讼以后，当事人提出了一个很直接的质疑：现场证人并不是完全独立的第三方，其中一些人与对方存在工作或者业务上的联系，而且不同人员对于冲突经过的陈述并不完全一致。既然大家说的不一样，为什么还能据此认定她先推人、又拿木棍打人？这其实成了案件二审中的一个重要争议。法院没有仅仅依据某一个人的证言作出判断，而是把公安机关提交的多项材料放在一起审查，包括当事人、对方以及现场人员的询问笔录、伤情鉴定、到案经过、现场勘验笔录和现场照片。法院认为，这些证据之间能够相互印证，可以证明冲突发生的基本经过。因此，虽然当事人始终否认自己先动手，但法院最终没有采纳这一主张。案件一审败诉，二审维持。