这是上面那个山场冲突案件中，一个很容易被忽略的细节。公安机关准备对当事人作出处罚前，第一次进行了处罚前告知。当事人当时拒绝在告知笔录上签字。几天之后，公安机关再次进行处罚前告知。这一次，当事人在笔录上亲手写下"我不提出陈述和申辩"。随后签字、捺印。几天后，公安机关作出罚款决定。案件进入二审以后，当事人又提出了一个新的程序问题：她认为自己当时写下"不提出陈述和申辩"并不是自己的真实意思，并主张公安机关没有提交相关执法记录音视频。这个问题如果成立，实际上会直接涉及她在行政处罚作出之前是否真正行使了陈述、申辩权。但法院最终没有采纳这一说法。法院查明，第一次告知时当事人拒绝签字；第二次告知时，她亲笔写下"不提出陈述和申辩"，并签名、捺印；从第二次告知到处罚决定作出，她也没有再向公安机关提交书面陈述、申辩意见。因此，二审法院认为，没有足够依据否定这份书面材料的证明力。案件最终维持原处罚。